——商朝频繁迁都，这几种说法哪个更靠谱？
历史上，大约距今3600年前到3060年前，是商王国称霸中原的时期，这段时期被称作商朝。（虽然商王国从各方面来说还达不到王朝的标准，但因为传统史学习惯，姑且称之）
为何商朝首都在前期一直不断的换地方？
商朝历史上有个很特别的现象，那就是都城经常迁徙。
大乙（商汤）最初建都于亳（郑州商城遗址），之后300年内都城迁移了5次。仲丁迁都于隞(今河南荥阳北敖山南)，河亶甲迁都于相(今河南安阳市西)，祖乙迁都于邢(今河南温县东或今山西晋西南地区？)，南庚迁都于奄(今山东曲阜旧城东)，盘庚迁都于殷(今河南安阳西北)。
为何商朝首都在前期一直不断的换地方？
盘庚迁殷之前，从大乙（汤）至阳甲，一共传承了十代十九王，大约三百年，被称作早商时期。盘庚迁殷之后，从盘庚到帝辛（纣王），一共传承了八代十二王，大约270年，被称作晚商时期。
早商晚商的年代跨度相差不是很大，同样都是接近300年的时间，为什么晚商的都城稳定在殷，而早商的都城却在中原地区不断的迁徙呢？
关于这个问题，有很多种说法，大体上有四种说法。
水灾说
这一说法认为，商的都城处在黄河中下游，位于黄泛区境内，经常遭受黄河泛滥之苦，所以不断迁徙都城以躲避水患。
为何商朝首都在前期一直不断的换地方？
但是这个说法有很明显的漏洞。
首先，早商的几个都城并没有受到黄河水患侵扰的记载，亳都（郑州商城遗址）作为早商第一都，从大乙到仲丁一共传承了六代十王，跨度大约180年，考古并没有发现明显的洪水侵扰的迹象。而且即便有洪水侵扰，也不可能坚持立都180多年而不迁都。而其他的都城也并非处在地势低洼的地方，比如奄都（今山东曲阜旧城东）所在的泗水流域，地势明显高于黄河平原，已经属于山东丘陵地带了。
为何商朝首都在前期一直不断的换地方？
其次，作为晚商都城的殷都，甲骨文上倒是有多次记载，殷都遭受洹水泛滥的侵扰，但是殷都却坚持作为都城长达270多年而没有迁都。
可见水灾说是不成立的。
游牧、游农说
游牧说认为，盘庚迁殷之前，商族人还处是迁徙无定的游牧民族，直到盘庚时期才有初步的农业，才开始转为定居。
为何商朝首都在前期一直不断的换地方？
这个说法也是漏洞很大。首先，亳都作为早商都城，依然也持续了180多年，频繁迁都的时期集中在仲丁到盘庚这120多年的时间内。如果盘庚之前商族人是游牧者，那么亳都的漫长历史就无法解释了。
其次，考古资料和甲骨卜辞都证实了，在商朝早期，农业就已经是商族人最主要的产业，牧业只是农业生产的附属产业而已。
游农说认为，盘庚迁殷之前，商族人还处在刀耕火种的原始耕作阶段。他们焚烧林地，在灰土上播种，不知道翻耕和施肥，一旦地力耗尽，就不得不迁徙到其他地区，开辟新的农田。而盘庚时期，商族人的农业已经发展到可以定居的阶段了。
为何商朝首都在前期一直不断的换地方？
这个说法一样漏掉百出。首先，考古资料显示，早商和晚商的农业工具基本没有什么变化，所以不可能出现农业生产从刀耕火种到定居耕作的跨越。其次，如果盘庚之前是游农，之后是定居农业，那么和游牧说一样，180多年的亳都（郑州商城）历史就无法解释了。
去奢行检说
去奢行检说认为，商族人在长期在一个都城生活，导致贫富分化逐渐严重。迁都可以把掌握大量财富的富人迁离旧都，到新的地区建立都城，旧都的固定财产无法带走，整个迁都的过程是财富重新分配的过程。通俗来说，叫做缓解阶级矛盾。
为何商朝首都在前期一直不断的换地方？
这个说法似乎有一定的道理。后世历史上，很多帝王对待贫富分化地区的大户人家，采取的都是强制迁徙到某地的办法，这样既可以让他们放弃当地的田产房屋，又能够打破大户在当地的关系网络，还方便朝廷对大户的控制。
为何商朝首都在前期一直不断的换地方？
但是这个说法无法解释盘庚之后，商朝在殷都又定都了270多年。如果为了缓解贫富分化的矛盾，何以在定都殷地之后，没有在定期迁都？可见去奢行检说，也不能完全解释早商频繁迁都的现象。
王室纷争说
王室纷争说认为，商朝是部落社会往封建社会（分封制社会，不是中国传统史学中的秦-清）过渡的时期，王室成员和其他贵族的势力非常庞大，国王只是众多贵族中的一员，有时强于其他贵族，又是比其他贵族的势力还要弱。
为何商朝首都在前期一直不断的换地方？
类似的情况如后金时期，贵族势力庞大，皇太极死后，他的兄侄为争夺君位而纷争，最后推举出来的顺治皇帝，其实力比多尔衮、豪格都要弱很多，仅仅只能依靠自己的母族科尔沁势力作支撑。
为何商朝首都在前期一直不断的换地方？
这种情况下，非常容易发生强大的贵族干掉国王，夺取王位的事情。而贵族的根基很有可能不在都城，而在其他的城邑。所以夺取王位之后，新王选择把都城迁徙到自己的封地，实在是太正常不过的事情了。
譬如后世历史上的金朝，完颜亮夺取帝位后，把都城从上都迁徙到燕京。再比如明朝，朱棣夺取皇位后，把都城从南京迁徙到北京。
为何商朝首都在前期一直不断的换地方？
商朝盘庚之前，王位传承比较混乱，有父死子继，也有兄终弟及，甚至还有叔叔死了侄儿继承。王室贵族为了争夺王位，闹得不可开交，史称“比九世之乱”。而盘庚迁殷之后，王位传承虽然也会出现兄终弟及的情况，但是比早商时期要少的多了，主流是父死子继，偶尔出现的兄终弟及，随后也会立即调整为父死子继，不会像早商时期那样，王位连续三四次在兄弟之间传承。
为何商朝首都在前期一直不断的换地方？
不过王位纷争说也是有一点漏洞的，那就是在早商的前期，王位纷争的情况下，为何都城还稳定在亳都呢？
寒山认为，除了去奢行检、王位纷争以外，迁都还有第三种原因，殖民征服。
商族从河北进入中原，最初占领的仅仅是豫中北地区，也就是二里头文化的东部地区。虽然击败夏国，但是夏国的残余势力和它的盟国依然围绕在商国周围，比如西方的虞国、唐国和崇国，东方的韦国、顾国、苏国、彭国等等。此外，山东苏皖北地区的东夷各个方国也没有臣服商国。
为何商朝首都在前期一直不断的换地方？
所以商国虽然“入主中原”了，但依然要继续向四面扩张。上古时期交通条件落后，都城在大后方不利于远征，所以往往都城会随着战争形式的变化而迁移。比如周打败商后，为了进一步征服东方的亲商方国，在洛阳地区又建立了新的都城。这个例子换到早商时期也是一样的。
从大乙到大戊（仲丁的父亲）大约180多年间，商国着重于对付西方的敌对势力，打服了晋西南和关中地区的势力后，商国开始转头对付东夷各部。
为何商朝首都在前期一直不断的换地方？
甲骨卜辞和史料记载，从仲丁开始，蓝夷和邳人作乱，仲丁征伐之。仲丁之后，商人频繁的对外发生战争，征讨周边的各个方国部落，迁都恐怕与此不无关系。
总的来说，早商频繁的迁都，与水灾、农业生产方式没有关系，与缓解贫富分化、弱化贵族势力、巩固王权和征讨周边敌对势力有关，迁都是这些因素综合的结果。
